Relationsholarki är ett begrepp som har uppstått, när det diskuterats alternativ till begreppet relationsanarki. En del som vill förhålla sig enligt relationsanarkin, anser att ordet anarki är ett politiskt laddat ord som inte riktigt passar dem att använda.
Holarki är ett motsatsord till hierarki. ”I en hierarki kan deltagare jämföras och bedömas utifrån position, rang, relativ makt, hur länge man varit med och liknande. Men i en holarki kommer varje persons värde från hans eller hennes individualitet och unikhet, och kapaciteten att interagera med andra för att göra frukterna av den unikheten tillgängliga.”
Enligt Arthur Koestler, som myntade uttrycket holarki, så är en holarki uppbyggd av holoner, och en holon är både en del av helheten och en egen helhet.
Jag blev jätteglad när jag läste om holarki eftersom jag känner att det så väl stämmer överens med mitt eget sätt att se på mig själv som hel och samtidigt som en del i en större helhet. Jag skrev en "Hyllning till olikheterna" 2006 som jag tycker andas Holarki.
I ett samhälle som kräver anpassning till ett socialt maktspel och en likriktning av individer, vill jag istället tillåta människor att vara som de innerst inne är, bortom de inövade roller vi får lära oss att spela. Människor som vägrar anpassa sig kallar vårt samhälle ibland funktionshindrade. Jag anser att det istället är när vi inte vågar vara oss själva fullt ut som vi blir funktionshindrade. Om vi accepterar olikheterna hos varandra utan krav på anpassning, tror jag vi alla kommer hitta vår sanna funktion och inte längre hindras av varandra. Då kan vi istället uppskatta den oerhörda tillgång som våra olikheter innebär.
5 kommentarer:
Så bra formulerat. Jag ansluter mig genast till kretsena av holarkister.
Stor Kram
Skriv på Medvet-Ande om holarki.
Det spelar väl som jag ser det egentligen ingen roll vad vi kallar det. Jag är heller inte övertygad om att saker och ting blir ett enda dugg tydligare (men kanske förvisso ändå intressanta) om vi blandar in ännu ett begrepp i leken.
De som av politiska skäl inte känner sig bekväma med relationsanarki är väl de som blandar ihop eller är rädda för sammanblandning av anarki och anarkism. Det har väl just av detta skäl förts en diskussion om att det hellre borde kallas relationsanark än relationsanarkist om någon som anammar relationsanarki.
Jag gillar begreppet relationsanarki just som markering att det idealt inte existerar någon hierarki mellan de olika relationerna. Ingen relation är överordnad någon annan, vilket just är vad jag uppfattar som det man vill framhäva gentemot det inte lika tydliga polyamoribegreppet. Dessutom leder ordet anarki tanken till regellöshet, vilket jag själv lägger stor vikt vid i min vägran att (åtminstone medvetet) underordna mig normer i mina relationer till andra människor.
Vad skiljer egentligen begreppet relationsholarki från begreppet holarki?
Nu känner jag mig lite som en petimeter, men sån kan jag vara!
Jag har lagt in inlägget om holarki på medvetande nu Bengt, tack för tipset.
Apropå vad du Anton skriver, får vi se om begreppet relationsholarki, kan möta större intresse och mindre förutfattade meningar än namnet relationsanarki. För mig som redan tagit till mig det Dr Andie skriver om relationsanarki, spelar det heller ingen egentlig roll vad det kallas. Men för människor jag möter, som kanske delar min holistiska livssyn kanske namnet holarki är mer beskrivande och appelerande än anarki. När det gäller skillnaden på holarki och relationsholarki, finns ingen direkt skillnad för mig, mer än att jag betonar att det är mina mänskliga relationer jag i första hand talar om genom att säga relationsholarki. Men jag är väldigt nöjd med att beskriva mitt sätt att förhålla mig som holarkiskt eller även holistiskt som är ett begrepp jag använt långt innan jag stötte på relationsanarki.
Intressant diskussion!
Jag har sett och kommenterat filmen "Marie-Jo et ses 2 amours", som handlar om ett försök att leva polyamoröst.
Skicka en kommentar